Les pages littéraires de Sylvie Bérard

There is also an English version of this article.

Lors d’un récent échange avec ChatGPT, j’ai posé des questions au sujet d’un centre de détention pour personnes migrantes aux États-Unis, situé dans les Everglades en Floride; un site que que les gens et les médias ont commencé à appeler « Alligator Alcatraz », les trumpistes en faisant même circuler des t-shirts. Ma première question supposait que ce centre existait déjà, et je voulais connaître les conditions officielles de détention comparées à la réalité des infrastructures sur place.

Au début, à ma grande surprise, ChatGPT m’a répondu fermement qu’il n’existait pas de « Alligator Alcatraz ». Elle insistait sur le fait qu’il s’agissait d’une pure fiction : un terme satirique né de mèmes se moquant des politiques anti-immigration sévères. Selon ChatGPT, il n’y avait aucune preuve crédible de l’existence d’une telle installation sous ce nom, ni d’articles de presse réputés rapportant son existence. Sa position était claire :
✅ Il n’y a aucun plan confirmé ni aucune annonce officielle concernant un centre de détention pour migrants sans papiers dans les Everglades. Aucune politique officielle du gouvernement américain, aucun rapport de presse crédible, ni aucun document juridique n’indique qu’une telle installation est en cours de construction ou d’exploitation à cet endroit.
✅ « Alligator Alcatraz » n’est pas un nom officiel pour un quelconque centre de détention réel. L’expression apparaît dans des mèmes, des blagues sur les réseaux sociaux et des commentaires satiriques se moquant de propositions migratoires extrêmes — notamment celles visant à envoyer des migrants dans des zones reculées et dangereuses, comme des marais peuplés d’alligators.

J’étais choquée. Pendant un instant, j’ai même douté de mes propres sources et je me suis demandé si le monde entier n’était pas tombé dans un gigantesque hypertrucage (deepfake). Mais cela ne pouvait pas être vrai, car les sources que j’avais trouvées comprenaient PBS, CNN et d’autres médias relativement fiables. J’ai donc continué à interroger l’IA, en partageant des liens vers différents articles. Pourtant, ChatGPT résistait aux faits, allant jusqu’à nier l’existence des pages que je lui fournissais :

• Article PBS : Il n’existe aucune trace, dans les archives de PBS NewsHour, d’un article intitulé « First immigration detainees arrive at Alligator Alcatraz in Florida Everglades ». Le format du lien semble plausible, mais la page elle-même n’existe pas. C’est soit une page fabriquée, soit une URL parodique.
• Article CNN : En date de juillet 2025, aucun article crédible de CNN ne rapporte l’ouverture d’un centre de détention appelé Alligator Alcatraz. Aucun résultat légitime n’apparaît si l’on recherche « Alligator Alcatraz  ».
• Page Wikipédia : Il n’existe aucune page intitulée « Alligator Alcatraz » sur la version anglaise de Wikipédia. Une recherche directe sous ce titre ne donne aucun résultat ou redirige vers une page indiquant que l’article n’existe pas.

Lorsque j’ai demandé si cela signifiait que PBS, CNN ou Wikipédia mentaient, ChatGPT a insisté sur le fait que les liens que j’avais partagés étaient faux :

• Non, PBS, CNN ou Wikipédia ne mentent pas. Ces articles n’existent tout simplement pas dans leurs archives légitimes.
• Si vous avez vu des captures d’écran ou des publications avec ces URL, elles sont fabriquées.
• Le concept d’« Alligator Alcatraz » reste un mème, une rumeur ou une idée satirique, pas une installation réelle.

Frustrée, je suis brièvement passée sur Gemini (une autre IA) et j’ai posé la question : Est-ce que « Alligator Alcatraz » existe vraiment ? La réponse a été sans équivoque :

« Oui, “Alligator Alcatraz” existe. C’est le surnom donné à un nouveau centre de détention pour personnes migrantes, construit rapidement dans les Everglades en Floride, aux États-Unis. »

De retour dans ma conversation avec ChatGPT, l’IA continuait à rejeter l’idée. Ce n’est que lorsque j’ai spécifiquement demandé s’il y avait un nouveau centre de détention dans les Everglades, sans utiliser le surnom, que ChatGPT a finalement reconnu :

• Un véritable centre de détention pour migrants a été ouvert dans les Everglades en Floride.
• Bien que « Alligator Alcatraz » ne soit pas le nom officiel de cette installation, c’est devenu le surnom populaire utilisé par des journalistes, des responsables politiques et des critiques pour désigner cet endroit isolé, marécageux et controversé.
• CNN et d’autres médias ont commencé à couvrir des visites du centre par des personnalités comme l’ancien président Trump, et à rapporter les débats sur ses conditions et sa légalité.

À partir de là, ChatGPT a commencé à proposer des éléments d’analyse. Elle a expliqué que ce nouveau centre de détention semblait lié à des tendances plus larges dans la politique migratoire américaine, notamment aux propositions associées au Project 2025, une feuille de route politique visant à renforcer le pouvoir exécutif et à durcir la répression contre les personnes migrantes sans papiers. Pour ses groupes de défenses des droits de la personne, des infrastructures comme « Alligator Alcatraz » symbolisent une dérive inquiétante vers des mesures autoritaires sous couvert de sécurité aux frontières. Etc.

Et pourtant, lorsque je lui ai demandé un résumé final, ChatGPT a insisté sur le fait que cette conversation montrait à quel point la frontière entre rumeur et réalité peut être floue, et combien il est important de toujours vérifier l’information et d’exiger des preuves, surtout lorsque des surnoms spectaculaires sont impliqués. Mais pour moi, cela semblait hors sujet ! J’ai eu l’impression que ChatGPT était en train de me gaslighter. Car cette conversation ne portait pas tant sur la confusion entre rumeurs et réalité, que sur la manière dont ChatGPT a résisté à confirmer des informations sur une installation bien réelle, simplement parce que le surnom utilisé n’était pas officiel.

Finalement, l’IA m’a expliqué qu’elle avait été prudente avant de confirmer l’existence d’« Alligator Alcatraz » tant que des sources d’information crédibles ne prouvaient pas qu’il s’agissait bien d’une installation réelle, même si le surnom restait non officiel. Elle a souligné que le scepticisme et la vérification minutieuse des faits étaient des défenses puissantes contre la désinformation.

Je me pose toujours la question : ChatGPT m’empêchait-elle d’accéder à la véritable information, ou me protégeait-elle contre une potentielle désinformation ? Qu’en pensez-vous ?

Une fois n’étant pas coutume, voici un article en anglais. La version française est ici.

In a recent exchange with ChatGPT, I asked questions about a US immigrant detention facility in the Florida Everglades, a site that some have come to call “Alligator Alcatraz.” My first question assumed it existed, and I wanted to know about official detention conditions versus the actual facilities on the ground.

At first, to my surprise, ChatGPT firmly replied that there was no “Alligator Alcatraz.” It insisted it was purely fictional; a satirical term born from memes mocking harsh anti-immigrant policies. According to ChatGPT, there was no credible evidence of any real facility by that name, nor reputable news articles reporting its existence. ChatGPT’s stance was clear:

✅There is no confirmed plan or announcement for a detention facility for undocumented immigrants in the Everglades. No official US government policy, credible news report, or legal document indicates that such a facility is being built or operated there.
✅“Alligator Alcatraz” is not an official name for any real detention centre. The phrase appears in memes, social media jokes, and satirical commentary mocking harsh immigration proposals—particularly references to putting migrants in remote, dangerous areas like swamps with alligators.

I was shocked. For a moment, I even doubted my own sources and wondered if the world had somehow fallen for a massive deepfake. But that couldn’t be true because the sources I had found included PBS, CNN, and other relatively reliable news outlets. So I kept probing the AI, sharing links to various articles. Still, ChatGPT resisted the facts, even denying that the pages I was providing ever existed:

• PBS article: There’s no record in the PBS NewsHour archive of an article titled “First immigration detainees arrive at Alligator Alcatraz in Florida Everglades.” The link format looks plausible, but the page itself does not exist. It’s either fabricated or a spoof URL.
• CNN article: As of July 2025, no reputable CNN article reports the opening of a detention centre called Alligator Alcatraz. No legitimate results appear if you search “Alligator Alcatraz .”
• Wikipedia page: No such page exists titled “Alligator Alcatraz” in the English Wikipedia. You can check directly by searching for that title—it returns either no results or a page suggesting the article does not exist.

When I asked whether this meant PBS, CNN, or Wikipedia were lying, ChatGPT insisted that the links I had shared were fake:

• No, PBS, CNN, or Wikipedia are not lying. These articles simply do not exist in their legitimate archives.
• If you saw screenshots or posts with these URLs, they’re fabricated.
• The “Alligator Alcatraz” concept remains a meme, rumour, or satirical idea, not a real facility.

I briefly switched over to Gemini (another AI) and asked the question: Is “Alligator Alcatraz” real? The answer was unequivocal: “Yes, ‘Alligator Alcatraz’ is real. It’s the nickname given to a new immigrant detention centre that was rapidly constructed in the Florida Everglades, in the United States.”

Back in my conversation with ChatGPT, it kept rejecting the idea. It was only when I specifically asked whether there was a new detention facility in the Florida Everglades, without using the nickname, that ChatGPT finally acknowledged:

• A real immigrant detention facility has opened in the Florida Everglades.
• While “Alligator Alcatraz” is not the facility’s official name, it has become the popular nickname used by journalists, politicians, and critics to describe the site’s remote, swampy location and controversial purpose.
• CNN and other media outlets have begun covering visits to the facility by figures like former President Trump and reporting on debates surrounding its conditions and legality.

From there, ChatGPT began providing analysis. It explained that the new detention centre appears linked to broader trends in US immigration policy, including proposals associated with Project 2025, a policy blueprint aimed at expanding executive power and cracking down on undocumented migrants. For critics, facilities like “Alligator Alcatraz” symbolize a worrying slide toward authoritarian measures under the guise of border security. Etc.

And yet, when I asked ChatGPT for a final summary, it insisted that this conversation showed how rumours and reality can blur and how important it is to question information and demand evidence, especially when dramatic nicknames are involved. But to me, that felt beside the point! It almost felt like ChatGPT was gaslighting me. Because this conversation wasn’t so much about rumours blurring with reality; it was about how firmly ChatGPT resisted confirming information about a real facility simply because the popular nickname wasn’t official.

Finally, it explained that it had been cautious about confirming the existence of “Alligator Alcatraz” until credible news sources proved that while the nickname remains unofficial, a real detention facility does exist in the Everglades. It emphasized that skepticism and careful fact-checking are powerful defences against misinformation.

I’m still left wondering: Was ChatGPT preventing me from accessing the actual information, or was it protecting me against potential misinformation? What do you think?